Smadar Bustan, PhD, (FRANCE) is a philosopher, ethicist and scientist specializing in Medical Humanities. In her research on human suffering and pain, she developed a tool for diagnosing the suffering of patients following experimental and clinical studies in Luxembourg, Germany and France. She is the co-founder at Harvard and leader of the International Program on Suffering and Pain (www.suffering-pain.com).

I am a philosopher and historian of science and technology, working as Chargé de cours in the Institut supérieur de philosophie and the Faculté de philosophie, arts et lettres at the Université catholique de Louvain in Louvain-la-Neuve, Belgium. I am the director there of the Centre de philosophie des sciences et sociétés (Center for Philosophy of Science and Society, or CEFISES). I am also a co-editor of the journal Philosophy, Theory, and Practice in Biology. (https://charlespence.net/)

Mylène Botbol-Baum, Smadar Bustan, Mirco Nacoti, Katherine Fischkoff, et al. COVID 19 : ethical dilemmas in human lives. Authorea. June 09, 2020. DOI: 10.22541/au.159170756.64659192

 

The outbreak of the Covid-19 pandemic obliged us all to handle many dilemmas, some of which we took upon ourselves as philosophers, ethicists, doctors and nurses to discuss around four key ethical notions : responsibility, dignity, fairness and honouring death. The following collection of the symposium acts held online in May 2020 with the Paris Global Center of Columbia University and Columbia Global Centers, attempts to testify to the ongoing pandemic emergency and difficult challenges while evaluating whether the ethical principles in the official recommendations were able to meet the lived reality. Looking at accountability and consistency in regard to the context of exercise, it seemed equally important to examine, through an international exchange, whether the contextuality of Coronavirus across countries and cultures affected the ethical decision making processes. We hope that our discussion can serve as a resource for advanced care planning, helping medical providers and other specialists to consider the shared important aspects of medical ethics in times of great uncertainty.

La recherche sur les organoïdes : quels enjeux éthiques ? (par M. Botbol-Baum, B. Baertschi, H. Atlan et al.)

Dans notre Note intitulée «La recherche sur les embryons et les modèles embryonnaires à usage scientifique (MEUS)», nous avons examiné la question du statut moral et juridique de ces nouveaux artefacts ressemblant sur plusieurs points à des embryons humains, créés par les chercheurs afin de mieux comprendre le développement de l’embryon précoce, car ils en récapitulent certains aspects au niveau de leur organisation et de leur développement.1 Ces MEUS, aussi appelés «gastruloïdes», font partie de ce qu’on nomme maintenant «organoïdes». La présente Note est dévolue aux questions éthiques posées par la recherche sur ces entités et leur création dans les laboratoires; elle ne reviendra pas sur celles queposent les MEUS en tant qu’entités ressemblant aux embryons humains.Ces organoïdes, développés à partir de cultures cellulaires, sont devenus des outils innovants pour la recherche en biologie, car ils permettent de mieux comprendre le fonctionnement normal ou pathologique des organes qu’ils miment.Ils sont donc la source de multiples promesses thérapeutiques qu’il s’agit d’évaluer,non seulement sur le plan médical, mais aussi sur le plan éthique. C’est là une des raisons qui nous a poussés à examiner les enjeux éthiques soulevés par la recherche sur les organoïdes, enjeux qui, comme on va le voir, sont multiples.

Réflexion sur l’implication des volontaires sains vulnérables dans la recherche biomédicale (par M. Botbol-Baum, C. Sébastiani, I. Rémy-Jouet et al.)

Depuis l’adoption de cette thématique par le Comité d’éthique de l’Inserm et la réunion de lancement de mai 2019, le GT a réalisé plusieurs auditions qui lui ont permis de mieux comprendre cette problématique complexe. A ce jour, nous avons échangé avec l’équipe de l’essai Prevac (Partnership for Research on Ebola Vaccinations), avec des représentants d’Epicentre, de la plateforme ICAReB, et du labex VRI (Vaccine Research Institute

 

Début : le 13/10/2020

Certificat Interuniversitaire et Interdisciplinaire de Soins Palliatifs

 

• Développer une habileté clinique permettant de faire face aux symptômes de fin de vie, de prodiguer des soins de confort et d’assurer à la personne soignée, la meilleure qualité de vie possible jusqu'à sa mort ;
• Mieux appréhender la complexité du questionnement éthique en fin de vie ;
• Développer une capacité d’analyse pour pouvoir se positionner et participer à l’élaboration d’un projet de soins, sur base d’une démarche réflexive autonome et en tenant compte de la dimension pluridisciplinaire ;
• Mobiliser, de façon judicieuse, les ressources disponibles au sein de la communauté.

 

Inscriptions, programme, renseignements : https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/irss/helesi/ciusp-ti.html

Thèse défendue par Rosa Spagnuolo Vigorita (Università degli Studi di Napoli Federico II) avec Mylène Botbol-Baum en tant que co-promotrice.

 

 

Introduzione

 

Bioinformatics and Functional Genomics, Third Edition serves as an excellent single-source textbook for advanced undergraduate and beginning graduate-level courses in the biological sciences and computer sciences. It is also an indispensable resource for biologists in a broad variety of disciplines who use the tools of bioinformatics and genomics to study particular research problems; bioinformaticists and computer scientists who develop computer algorithms and databases; and medical researchers and clinicians who want to understand the genomic basis of viral, bacterial, parasitic, or other diseases.

In this book, scholars with different disciplinary and national backgrounds argue for possible answers and analyse case studies on current issues of governance in biomedical research. These issues comprise among others the research-care distinction, risk evaluation in early human trials, handling of incidental findings, nocebo effects, cluster randomized trials, publication bias, or consent in biobank research. This book demonstrates how new technologies and research possibilities multiply or intensify already known governance challenges, leaving room for ethical analysis and complex moral choices. Clinical researchers, research ethics committee members and research ethicists have all to deal with such challenges on a daily basis. While general reflection on core concepts of research ethics is seldom pointless, those confronted with hard moral choices do need more practical and contextualized reflection on the said issues. This book particularly provides such contextualized reflections and aims to inform all those who study, conduct, regulate, fund, or participate in biomedical research.

Toutes les nouveautés se trouvent sur notre page Instagram